Impire V

Прочитал Impire V Пелевина. Потянуло что-то на современность в циничном литературном описании. Пелевин явление конечно.

В конце 90x работая на стройке в жопе Евразии случайно прочитал Generation П и рассказы. Ничего подобного до этого не читал. Особенно поразил рассказ про попугая и желтую (кажется) стрелу. Лето, жара. Я в грязной робе сижу на крыше здания. Моя задача поднимать грузы цепляемые внизу за веревку. В перерывах между подниманиями читаю стараясь не испачкать книгу. Знакомый у которого я практически насильно взял что нибудь почитать из коллекции сказал что убъет меня если испачкаю.

В Empire V много цитатных вещей. Особо обратил внимание на одну. Пелевин или владеет информацией или проницателен. Хотя скорее и то и другое.

— Слушайте, – сказал я, – а может вы скажете, кому из наших молодых политиков можно верить? Я ведь не только вампир. Я еще и гражданин своей страны. – Знаешь, что такое “уловка-22”?
— Примерно, – ответил я. – Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.
— Правильно, – сказал Самарцев. – Так вот, “уловка-22” заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, – сказал я. – А может это белошвейка.
Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
— Так значит у нас все-таки народовластие?
— В перспективе несомненно.
— А почему в перспективе?
Самарцев пожал плечами.
— Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду.

Роман кстати был написан 6 лет назад.

Нецензурное

Чем старше становишься тем меньше поводов для оптимизма. Нет, на бытовом уровне могут радовать события типа подрастающих детей, разные мелочи типа наваристого борща или внезапно лишней тысячи рублей в кармане. Но как бы… В общем знания умножают печали. Вернее мозговая деятельность. Можно забить конечно на окружающее и воспринимать только позитивное, но меня лично надолго не хватает. Забить на окружающее можно если у тебя хорошая финансовая подушка, а лучше матрас. Потягиваешь коктейль и взираешь на суету нищебродов. Т.е. страдаешь нормальным таким похуизмом. А если у тебя в кармане мыши дырки прогрызли и живешь от зарплаты до зарплаты покупая продукты по скидкам – тут уж никуда не денешься. Можно конечно бухать пребывая во временной эйфории, но это затратно, временно и организму хреново. Если уж бежать от себя то уж не с помощью алкоголя или тяжелых наркотиков. Безудержное веселье удел трагиков или совсем уж тупых кретинов. Хотя как ни беги все равно не убежишь. Заплатил налоги, купил продуктов, утер сопли ребенку – помножил пустоту на суету и получил бессмысленность в квадрате. Можно уйти в себя. Но в себе место только для одного человека поэтому остальные отпадут или возненавидят.

Поэтому смотрим хорошее качественное кино, слушаем хорошую музыку, читаем хорошие книги посылаем в пизду политику, политиков, экономистов и прочий умничающий и продажный сброд чье мнение для вселенной значит меньше чем пукание галапагосской черепахи. Довольствуемся тем что есть и не пускаем всякое говно через себя. Пусть они там хоть загрызут друг друга в истерической политической борьбе или сдохнут от коронавируса обколотые вакцинами. “Кто вы такие? Я вас не звал. Идите нахуй отсюда.” Подумать только из миллионов сперматозоидов в основном финиширует какая нибудь тварь, которая выковыривая зубочисткой остатки сытной еды из зубов призывает голодных поголодать еще, а из других миллионов финиширует типа – Поголодать? Ок. Только пусть парад будет на красной площади ну и там духовность и эта еще, как ее? эээ…

Совсем не думал в юном нежном как говорится возрасте, что под старость лет буду жить в таком вот пиздеце. Это не про личное, и не про срепоносную и почти сдохшую дойную корову которую глисты никак не могут поднять с колен. Это про все.

Ну и в конце песня про лошадку.

А ты купи слона

Пиарят Навального в стиле детской приставалки “Купи слона”. Большинство населения богоспасаемой не узнало бы, что 23го будет митинг в поддержку “оппозиционера” если бы росвласть не трындела о нем со всех своих ресурсов. Не вижу смысла поддерживать или даже сочувствовать пациенту т.к. он часть существующей в России политической системы. Это как поддерживать одну голову змея горыныча против другой не принимая во внимание, что организм у них общий.

Адепты Путина и адепты Навального – наивные болваны. Плюс навальнистов лишь в желании перемен. С некоторым омерзением смотрю на медийную возню вокруг “оппозиционного блогера”. Все происходящее лишний раз подтверждает, что Россия страна не обладающая суверенитетом. Кстати, легко понять кто есть кто в медийном пространстве – достаточно почитать, что он пишет. Если про ужасное отравление которое не удалось и про противостояние Кремля и Навального сразу ясно человек в системе, в игре, на подсосе, на зарплате. Я уж не говорю про патриотов государственников яростно трясущих своими лживыми кулачками. Читаешь на оппозиционном ресурсе очередной опус российского либерала и вроде дядя солидный с бородой, при очках и вроде на проститутку не похож, а самая что ни на есть вхора.

Возможно исходный материал для продвижения и был хорошим. Хотя… Нет. Но чет дальше не поперло. Унылое говно этот ваш Навальный, господа пиарщики. Упорно население страны не хочет видеть в нем оппозиционного лидера. Что вы только с ним не делали: и дела заводили, и на мэра баллотировали, и инфу по “элите” давали задание сливать, даже типа отравили. А народу похуй. Выстрелите его из пушки в цирке что ли. Ну там конфетти в разные стороны, кривляющиеся клоуны, сексуальные гимнастки, обезьянки в шапочках. Может это народу наконец понравится.

Блядский цирк.

Глубже!

– Что у вас течет? – Все течет!

Михаил Сегал (посередине на фото) порадовал новым фильмом “Глубже!”. Предыдущий “Слоны тоже могут играть в футбол” оставил неоднозначные впечатления прежде всего из-за кастинга и отсутствию сегаловской атмосферы. Слонов смотрел два раза. Второй раз смотрел пьяным и надо сказать, что в таком состоянии эта драма произвела на меня большее впечатление. До Слонов он снял “Кино про Алексеева”. Не побоюсь этого слова – шедевр. Вопрос в том сможет ли он сделать еще подобное по уровню или еще лучше? Сегал один из немногих талантливых и качественных российских режиссеров ( наряду с Лопушанским и некоторыми другими) которых можно и нужно смотреть. У него есть все, что нужно требовательному и интеллектуальному зрителю.

Глубже – сатирическая комедия где высмеивается современный российский театр, российская политическая система и российская же пропаганда. Но делается это легко и не навязчиво, без злости, очень тонко. И, да, это кино про любовь. У Сегала все фильмы так или иначе затрагивают тему любви и одиночества (из тех что я смотрел).

Молодого театрального режиссера центральную фигуру повествования играет Паль. Тот самый гопник из третьесортной комедии Горько. Надо отметить, что Паль сыграл замечательно. Он не выдающийся конечно актер и никогда таким не будет. Но тут сыграли контрасты типажа, прошлых ролей актера и образ главного героя. Это называется самый правильный кастинг из возможных.

Так вот. Главный герой гонимый отовсюду за свою режиссерскую дотошность в стремлении делать искусство на сцене падает так сказать на самое что ни на есть финансовое дно. И по стечению обстоятельств становится режиссером порнороликов. Надо отметить, что “Глубже!” несмотря на порнотематику фильм абсолютно не пошлый. В нем нет откровенных сцен, а все что связано с тем самым облачено в юмор.

Собственно гениальный, интеллигентный, режиссер классического театра и большой поклонник Чехова начинает режиссировать откровенное видео. Его творчество завоевывает весь мир – “это как Достоевский только лучше” (как сказал один из персонажей). В конце концов на него обращает внимание российская власть по видимому теряющая в глазах граждан былую привлекательность. В связи с этим он приобретает серьезную поддержку и его возвращают в главный театр страны но уже не в качестве простого режиссера, а в качестве руководителя театра.

В фильме присутствуют олдовые актеры вроде отвратного Верника и деградировавшего Угольникова, а т.ж. попсятина вроде Бурунова. Но они не вызывают отторжения и смотрятся органично.

“Глубже!” это не комедия чтоб поржать. В одной ветке о фильме порочитал отзыв – ” отстойная комедия, это даже не Яйца судьбы” (тнтшная квн комедия со Светлаковым и Галустяном). Про отозвавшегося зрителя все понятно. Это кино не для дураков, а для тех кто хоть немного понимает в искусстве, ценит иронию, сарказм. Куда ж ты лезешь с iq 60 в калашный ряд?

Да. Встречаются алмазы во всеобщем говне российского кинематографа. Вопреки. Потомкам хоть будет не так стыдно за наш период.

Mosul. Tangeye Abu Ghoraib.

Мосул и Ущелье Абу Горайб не просто хорошие военные фильмы. Если существует золотой фонд военного кино то они несомненно должны войти туда встав в один ряд с Platoon, Black Hawk Down, Apocalipse Now, Saving private Ryan и другими.

Mosul (2019). Очень удивил Netflix выпустивший в этом году отличный военный фильм про современную гражданскую войну в Ираке.

В нем рассказывается об отряде иракского спецназа противостоящего исламским фундаменталистам из ISIS (Daesh) в городе Мосул. У отряда есть цель которая раскрывается только на последних минутах повествования. Это трудный путь постоянных потерь. Ради этой цели бойцы пошли на конфронтацию с руководством и по сути оказались ренегатами. Связующим звеном и центральным действующим персонажем является молодой иракский полицейский которого спецназовцы вербуют в свой отряд после того как спасли ему жизнь. В фильме нет соплей только суровая реальность. Нет пафоса или урапатриотизма. Есть работа убивать. Есть война. Есть жизнь и смерть. Держит в напряжении и смотрится на одном дыхании. Несмотря на то что фильм делался в США присутствует объективная критика западного вторжения в Ирак. Мосул мне напомнил Падение Черного Ястреба, а именно “стреляй чтоб не умереть”. Это первая режиссерская работа сценариста Метью Майкла Карнахана. Отличный дебют.

В европейском, а вернее западном мире ближневосточное кино воспринимается скорее как экзотика. Ну а фильмов на военную тематику очень мало. Тем более хороших фильмов. Пожалуй чтоб их пересчитать хватит пальцев одной руки.

Tangeye Abu Ghoraib (Ущелье Абу Горайб). В мировом прокате The Lost Strait. Иранское кино 2018 года.

В фильме рассказывается о последних днях Ирано-Иракской войны и о героическом (без пафосности) сопротивлении иранской пехоты массам иракской бронетехники в ущелье. В нем нет слащаво-показного прогосударственного патриотизма присущего большинству военного кино. Человек в состоянии войны. Задача выжить, спасти братьев по оружию, обезопасить беженцев, не допустить войну туда где живет семья. Война почти закончена и резервисты (а показаны они скорее обычными людьми чем солдатами) самых разных возрастов возвращаются домой к семьям но узнав про атаку на стратегически важный участок возвращаются в зону боевых действий. Фильм сделан очень хорошо. Веришь тому что видишь. Придраться не к чему. Хоть для нас и для запада Иран почти другая планета здесь каждый персонаж понятен и близок. Он такой же как и ты сам и как другие люди живущие хоть в Европе, хоть в Америке.

Эти два замечательных фильма отличаются от многих других тем, что война показана реалистично. Сразу понятно, что люди создававшие их знают о ней не понаслышке.

Нет человека хуже политика.

На одном достаточно известном петербургском либеральном сайте Город 812 не так давно проводился опрос “кто из политиков вам больше нравится?” Приводился список. Там был конечно Путин. Были Жириновский, Зюганов, Трамп, фрау Меркель, Лукашенко, Явлинский, человек которого не берут яды Навальный и так далее. Опрашиваемые могли добавить свой вариант. Так появились: Вишневский (либерал яблочник петербургского разлива), Платошкин (хрен знает кто, но фамилия смешная), турок Борис Джонсон, деревянная марионетка с интеллектуальным лицом кабины камаза Тихановская, пройдоха Холмогоров (набрал 3 голоса из более чем трех тысяч), нарциссическая медийная проститутка Невзоров (набрал два или три голоса), какая-то Шульман, Ким Чен Ин, жулик-страдалец Фургал, Ходорковский, Каспаров, демагог Кургинян, любитель турецкой клубники, олигарх и коммунист Грудинин и т.д. Примечательно, что не появилось Немцова. Помнится еще не так давно все российские либералы подвывали от горя от потери бойца. Прошло нет так много времени и народ как впрочем и системные либералы о нем забыли. Всегда поражало как может жуликоватый миллиардер и прожженый политик Немцов быть для кого-то примером борца с режимом. Ой вей.

Появились и неперсонные варианты такие как: “я сам” (набрал 5%), “моя жена комментирующая мои рассуждения на кухне” (2%), “мой муж комментирующий мои рассуждения на кухне” (1%), “не нравится никакой современный политик” (уступивший в голосах только обладателю первого места “человеку без которого не будет россии” (по мнению паразитов присосавшихся к бюджету) и понравившийся мне вариант – нет человека хуже политика. За этот вариант проголосовало больше чем за человека со смешной фамилией, Вишневского, Шульман, Макрона, Тихановской, Явлинского, Джонсона, Байдена, Медведева, Зюганова, Нетаньяху и других. Больше чем за: я сам, моя жена…, мой муж…

В конце голосования Путин болтавшийся не в лидерах стал стремительно прибавлять в голосах и в результате занял первое место с 15% почти в два раза обогнав Навального 8% который в свою очередь уступил варианту “никакой современный политик”. На либресурсе Обнулятор вряд ли бы набрал такое количество голосов среди читателей поэтому, скорее всего, это результат паломничества извне пригожинских или интернетпатриотов.

Зюганов набрал 1%. Вспоминается анекдот. В бар заходят миллиардер, депутат и коммунист. Бармен: “Геннадий Андреевич, вам как обычно?”

Голосование закончилось. Спустя некоторое время выходит статья с итогами и кратким анализом. И вот тут начинается самое интересное. В ней говорится, что победил вариант – “не нравится никакой современный политик“, на втором месте Путин, на третьем Навальный и так далее. Вариант “нет человека хуже политика” не упоминается вовсе словно его и не было. Как так? Или анализаторы (люди далеко не глупые позиционирующие себя либерал-интеллектуалами) объединили эти два варианта в результате чего вариант -“не нравится никакой..” победил. Но это разные ответы по смысловой нагрузке. Это как если бы проводилось голосование типа “какое мясо вам нравится?” И варианты: говядина, свинина, курятина, крольчатина и т.д. А голосующие добавили бы “никакое из того что продается в магазинах” и “я не ем мясо”, а по итогам голосования организаторы объединили бы эти два варианта в один. Или получается его вообще исключили из повестки подведения итогов по каким-то мотивам. Каким? Остается только догадываться. Возможно потому что этот ответ их не устраивает настолько, что они его даже совсем не упомянули в своей статье подведения итогов голосования. Возможно кому-то нужно чтобы избиратель обязательно выбрал себе политического деятеля если не в настоящем то в прошлом или будущем, а этот ответ не вписывается в поставленные рамки. Наверное это как с сортами говна. “Какой сорт выберешь?” “Обязательно нужно выбрать.” “Я не ем говно и нет хуже еды чем говно”. “Ах, ты, родину/партию/миропорядок не любишь?!” “Все едят, а ты особенный?” “Ату его!” “Держи свободномыслящего!”

Вот и верь после этого российским либералам.

Чет вспомнился анекдот. Глист сын спрашивает у матери: “Мама, а почему мы живем в жопе?” “Это Родина, сынок”.

На мой взгляд политик тире властитель лицо не самостоятельное. Возможно, что в странах с развитой демократией и развитым самосознанием типа Исландии и/или других Скандинавских стран может появиться человек из народа действительно представляющий интересы избирателей, а не финансовых, олигархических, политических и других кругов. Возможно он будет этими кругами частично ограничен но действовать будет все же в интересах людей. Избирательная система во всем мире построена таким образом чтобы случайный человек туда не попал, человек за которым не стоят лоббисты и неважно какие. За каждым значимым политиком стоят определенные круги-заинтересанты где этот политик всего лишь его очередное проявление меняемое на другое. САМОСТОЯТЕЛЬНО и не завися ни от кого пробиться на самый верх НЕВОЗМОЖНО. Проще говоря сегодняшние выборы это игра в наперстки с шулером. Высший политик человек управляемый и полностью зависящий от структуры которая его выпестовала, продвигала и выдвинула. Т.е. управляет решая не условный Макрон, Меркель или простигосподи Путин, а то что за ними стоит. В развитых странах существут система сдержек и противовесов ограничивающие порывы власти. Где-то больше, где-то меньше. Где-то власть делает, что захочет. Эта система сдерживания напрямую зависит от развития общества в государстве. Еще. Любой политик хуже серийного маньяка убийцы. Маньяки не убивают сотнями тысяч и миллионами. Они не распоряжаются судьбами и жизнями десятков миллионов людей. Война, медицинские и продовольственные решения, этнические вопросы, проблемы с оппонентами. Маньяк/убийца/педофил не содержит сотни тысяч людей в тюрьмах только за то, что они представляют угрозу проводимой политики в государстве. Больной психопат не кладет на поле боя тысячи солдат ради клочка земли или преобладания торговыми путями. Эти осуждаемые и справедливо ненавидимые обществом отщепенцы слишком мелки в сравнении с заурядным политиком решившим затеять небольшую войну наливающему виски в бокал в то время когда один из его солдат выливает свою кровь и жизнь на землю. Существуют надгосударственные/государственные элиты которые управляли, управляют и будут управлять тем или иным государством/государствами в своих интересах. И эту прерогативу, эту монополию они никому не отдадут и будут биться за это всеми силами. Я, мы, вы юниты в большой игре. Нарожаемся. А вы говорите демократия…

Если честно я вообще в противостояние российских государственников и российских же либералов не верю. Это одна команда. Один тренер. Один владелец клуба. Просто роли у игроков/актеров разные. Обладающие властью либералы мимикрируют под государственников. Все эти люди которые управляют государством в высших эшелонах власти (и не в высших) имеют двойные, а то и тройные гражданства, внж, детей заграницей которой для обывателя они противостоят, недвижимость, бизнес, деньги и финансовые интересы напрямую или через третьих лиц. Поэтому когда очередной властный мудак раздувает щеки на “проклятый запад” (обладая при этом там материальными ценностями и запасным аэродромом) мне смешно. Если объективно запад в один момент может закрутить гайки россиянским элитам заблокировав счета, аннулировав гражданства и виды на жительсво, конфисковать недвижимость и бизнес их, их семей и людей которые с ними связаны. Но условный запад этого не делает. Почему? Так что на самом деле противостояния России с Западом тоже нет. Покойный Кшиштоф Бжезинский прямо сказал чья российская элита. Т.е. в результате власть в России преследует отнюдь не российские интересы. Прежде всего чужие, затем свои личные но не интересы суверенного Росcийского государства.

Вообще либералы на западе и российские либералы очень отличаются друг от друга. Т.е. это не те западные либерасьен. Практически у каждого россиянского статусного/медийного либерала (я уже об этом писал) в шкафу висят советские штаны деда/прадеда с генеральскими лампасами, лежит фуражка родственника чекиста/кгбшника и/или в семейном альбоме бородатый прадед раввин.

Либеральную, оппозиционную (псевдооппозиционную) прессу я читаю. В отличие от государственной и урапатриотической ее хоть можно читать за исключением нескольких вроде Эха Москвы, фсбшной Новой газеты и некоторых других не менее одиозных. Если непримиримый оппозиционер вещает с этой газпромовской платформы друга Пескова это вообще (выражаясь тюремным жаргоном) зашквар. Примечательно как одновременно все либералы публицисты/блогеры/медийщики завыли после “ужасного” отравления Навального “смертельным ядом”. Ага. Смертельным. Медичи смотрят на отравителей как на детсадовцев пускающих слюни в песочнице. Но самое интересное не то, что они писали про отравление, а то, как они восхваляли Навального раз за разом подтверждая его право на оппозиционерский Олимп, твердя мантры про непримиримого оппозиционера которого ненавидит власть стараясь от него избавиться. Ну да. Такая беззубая власть, что от всех угроз избавилась путем посадок и убийств, а от этой не может. Бля. Ну как обладая мышлением, интеллектом, умением читать, умениями находить факты и анализировать можно верить, что Навальный (у которого жена, впрочем, дочь высопоставленного кгбшника рулящего российские финансовые потоки в Европе, а мать жены в 90х уже миллиардерша перешедшая дорогу Нарусовой) реальный оппозиционер? Как, блять, можно действительно верить в оппозиционность росвластям проходимца и жулика Немцова возводя его в мученики режима? И как можно вообще верить в то, что пишут эти люди не так давно нахваливавшие Навального тем самым подтверждая его оппозиционный статус. И хоть бы одна медийная падла написала: “ээ, ребята, терзают меня смутные сомнения…”. Ни одна. Некоторые предпочли (может самые порядочные) осторожно насколько возможно обойти эту тему. Буквально один или два. Если ты человек порядочен будь порядочен до конца. Нельзя быть порядочным наполовину или в чем-то да, а в чем-то нет. С честностью то же самое.

Объединяет российских либералов и государственников кроме того, что они играют в одной команде и в сущности паразиты – нелюбовь, а скорее ненависть к русскому народу населяющему эту страну.

“Будешь гадом-подлецом медийной честности отцом.”

Пересмотрел сейчас Трудности перевода. Увидел другими глазами. Глазами Боба. Шестнадцать лет прошло.

И бургундский цвет ковра мне предлагать скоро будет некому. Наверное это и к лучшему.

Наверное самое важное в жизни не потерять себя совсем. А я потерял. Найдусь ли?

Sofia Coppola in music

Оказывается она режиссировала или снималась в клипах. Причем Beastie Boys, The Chemical Brothers, Air входят в топ моих музыкальных предпочтений.

Air. Playground Love. Режиссер

The Chemical Brothers. Elektrobank. Актриса

Эх. Где старое доброе звучание Chemical? И почему так долго Air ничего не выпускает?

P.S. немного из Air

Phoenix, Sofia Coppola, Bill Murray and On the rocks movie

Посмотрел новый фильм с участием Билла Мюррея. Если снялся Мюррей значит надо смотреть. Мюррей наше все) в синематографе. Мастер. Мастер комедийного жанра, и драматического. Один из любимых актеров. Сейчас смотрю олдовое кино где он играет Хантера Томпсона. Еще до того как Томпсона сыграл Джонни Депп в культовом фильме Терри Гиллиама Страх и ненависть в Лас Вегасе. У Деппа Томпсон более безумен. Вещества и все такое. У Мюррея он наверное более Томпсон, по мюррейевски стебный.

София Коппола дочь культового режиссера Френсиса Форда Копполы. Двоюродная сестра Николаса Кейджа (эх какой был актер! Одни 8мм чего стоят) Талантливый хороший режиссер. Трудности перевода с Мюрреем и юной Скарлет Йоханнсон ее работа. Крупный, серьезный режиссер. Подобного же уровня Кэтрин Бигелоу. Если об американских женщинах режиссерах.

Естественно, что кумовство и связи если ты пустое место в Голливуде не работают. Невольно вспомнилась история с Кеосаянами когда Кеосаян старший (Неуловимые мстители) ходил не один год и умолял принять во ВГИК своего бездарного сына Тиграна регулярно проваливающего все прослушивания. В результате взяли. Того самого который снял примитивный Ландыш Серебристый и недавний примитивнейший с худ. точки зрения пропагандистский Крымский мост. Мужа пропогандонши и русофобки Симоньян и ведущего ныне пропагандонскую передачу на тв “пилорама”. Смотрел некоторые эпизоды из этой передачи. Вообще кто такое потребляет? Кретины которые в темноте ложку со здравым смыслом подносят к уху?

On the rocks семейная драма. Все играют хорошо. Все поставлено хорошо. Немного скучновато но в коллекцию добавил. У Мюррея не главная роль. Он отец главной героини. Ну и пожалуй самая яркая актерская игра на фоне других.

Ну и саундтрек. Саундтрек!

Phoenix классные. Мейд ин Версаль. Плюс Людовику в реинкарнационную карму.

CHERNOBYL

Нашел в себе силы посмотрел таки минисериал HBO Чернобыль. Ничего с советского времени не изменилось – государство пережует тебя и выплюнет как и остальные сотни, тысячи, миллионы других таких же которым посчастливилось родиться в том закончившемся или этом политическом образовании.

Не обидно, нет, не странно, а позор, что за 34 года в этой стране не сняли подобного повествования. Ни в этой, ни в Беларуси, ни на Украине. Не захотели проанализировать произошедшее с помошью “важнейшего из искусств”. Не донесли эту трагедию через призму маленького человека – винтика системы. И вот действительно достойное сняли иностранцы.

Даже не нужно наверное упоминать сколько денег (в том числе государственных), ресурсов и человеческого труда ушло на великое множество сериалов, фильмов которым грош цена. Государственные каналы, коммерческие каналы, киностудии с гос участием и киностудии без такового. Никому не интересно. Государство удовлетворяет население низкопробным урапатриотическим говном, особенно про Вторую мировую. Все эти нелегкие будни ментов/бандитов/одиноких женщин и бог знает кого еще. Мусор. Фастфуд. Жрать и чавкать. Чавкать и жрать размазывая по губам жир пошлости и безвкусия.

Трудно было решиться смотреть, трудно было смотреть так как будило воспоминания которые стараешься спрятать куда подальше если невозможно забыть. Много жертв. Они и сейчас продолжают умирать или живут с последствиями для здоровья. Трагедия личности, личностей, страдания.

Смотришь картинку и первая ассоциация – безысходность, атмосфера безысходности. Точно подобраны детали (даже мелочи) начиная с оконных рам и заканчивая грузовиками/автомобилями. Есть немного клюквы, очень немного. Мне кажется нынешние россиянские кинодеятели не смогли бы так точно подобрать детали быта, одежды и предметов обихода. Есть на основе чего делать такой вывод.

Есть ляпы. Это касается поведения, слов, действий некоторых участников драмы. Но это эпизодично и нисколько не вредит восприятию картины в целом. Golodomor, jude, постоянное товарищ и тд. Все же картину делали иностранцы и у них сейчас такие актуальные проблемы. Если представить современных священных коров в виде пирамиды то на вершине оной будут страдающие евреи (пирамида почему-то представляется из банкноты США).

Эти же самые партаппаратчики с кгбистами и приватизировали страну после 91го. Причем если присмотреться к видным российским либералам, то у большинства если не у всех в предках советские партийные и/или кгбшные статусные деятели.

Сериал достойнеший.